Что хозяину запрещено было делать с рабами в древнем Риме

Рабы в Древнем Риме Интересные факты

Общеизвестный факт — рабовладельцы Древнего Рима распоряжались бесправными людьми, как обычными орудиями труда или вещами. Однако далеко не всегда и далеко не все рабы могли использоваться без зазрения совести. В каких же случаях юридические оговорки держали собственника рабов в узде и не позволяли творить над ними бесчинства?

Несчастный пленник или голодающий бедняк — чье положение лучше

Итак, если римлянин захватил в плен воина-иноземца или же потратил немало монет, чтобы купить варваров на рабовладельческом рынке, то законы позволяли собственнику делать с живым имуществом, что в голову взбредет. Но в рабство попадали разными способами: бывало, что гражданин вынужден был сам уйти в рабское подчинение по причине огромных долгов и бедности. Нищие семьи, не имеющие средств к существованию, нередко добровольно продавали детей в рабство, полагая, что доля вечных слуг будет лучше голодной смерти.

Пленник в Древнем Риме

Кроме того, бывший владелец зачастую предлагал личную прислугу новому хозяину за немалую плату. Такая категория рабов не считалась бесправным орудием труда, скорее, относилась к помощникам по хозяйству. Особенно, если продавец оговаривал в специальном документе, купчей, все условия содержания прислуги. Подобный договор мог быть составлен и с ранее свободным гражданином Рима, который по собственной воле уходил в рабство или нанимался личным помощником-секретарем представителя аристократии. Должность помощника выполняли исключительно рабы.

«Контракт» на рабство

В юридических документах римского государства оговаривались следующие условия, которые заметно облегчали жизнь рабского населения (не считая рабов-пленников): запрет на непосильный физический труд; недопустимость наказаний, которые могли как-то покалечить раба или рабыню; принуждение к телесному насилию, продажа клиентам, жаждущим любовных развлечений; продажа другому рабовладельцу или предоставление воли бывшему бесправному человеку.

Почему рабы боялись внезапной свободы, как огня

Если с первыми пунктами все понятно, то последние два вызывают у современного человека недоумение. Почему под запретом стояли продажа другому состоятельному римлянину (ведь условия содержания рабов у другого хозяина могли быть намного лучше, если повезет) и дарование воли? Если римский гражданин задумал со временем избавиться от ненужного орудия труда, он долгое время позволял себе использовать бедолагу по полной программе — нагружать нечеловеческим количеством работы, издеваться, заставлять работать даже при болезни. А потом, когда раб состарился и стал слабым, продать его по мизерной цене на рынке во владение с еще более ужасающими условиями.

Рабы в древнем Риме

Также обстояло дело и с мнимым освобождением: сначала использование, не щадя человеческих сил, до полного изнеможения, а потом — без денег и хоть какого-то имущества несчастного калеку или старика могли просто вышвырнуть на улицу. Предоставив ему так называемую свободу. Если же хозяин знал, что по закону обязан содержать ребенка, женщину или мужчину до конца их жизни, то волей-неволей он заботился о нормальных условиях существования рабского коллектива, об их пропитании и сносном здоровье. Тогда когорта личных работников, которые не имели гражданских прав, служила хозяину верой и правдой еще долгие годы.

Оцените статью
Drimtim.ru
Добавить комментарий

  1. Neks

    Чем-то похоже на современное общество (не только в России)

    Ответить
Adblock
detector